MAJ28

    Białowieża – ostatni prastary las w Europie

    Białowieża – ostatni prastary las w Europie

    Źródło: amusingplanet.com/2017/05/bialowieza-europes-last-primeval-fores Karolina Majchrzak Komentarze (43)

    Cudze chwalicie, swego nie znacie … tak właśnie należałoby opisać nasz stosunek do własnego dziedzictwa kulturowego i naturalnego. Bardzo często z zachwytem i zazdrością patrzymy bowiem na odległe miejsca, które zachwycają swoją urodą i wydajemy krocie na zagraniczne wycieczki, chociaż prawdzie skarby kryją się tuż za rogiem. Jednym z nich jest z pewnością Puszcza Białowieska, czyli ostatni w Europie zwarty kompleks leśny o charakterze pierwotnym. Jest on jednym z najważniejszych skarbów polskiej i europejskiej przyrody, dlatego też w 1979 roku wpisano go na listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Sami zobaczcie jego piękno:

    Zobacz najnowsze galerie

    Podziel się z innymi


    Ostatnie newsy

    Tagi

    Komentarze

     

    nacjo,

    tak ku ścisłości większość Puszczy jest lasem gospodarczym:) a nie naturalnym. Za las naturalny można uznać wyłącznie stary obszar rezerwatu ścisłego, a nie całą puszczę kolego. Moim zdaniem cięcia sanitarne powinny być prowadzone tak jak to się robi w normalnych krajach. Do wiadomości pseudo ekologów nie żyjemy w średniowieczu tylko w epoce przemysłowej:)no chyba, że z tym zanieczyszczeniem to tylko wielka ściema niech się zdecydują bo to się wyklucza albo jedno albo drugie:)

    ivo,

    Tyle, że za sprawą siekiery ministra Szyszki z puszczy niedługo niewiele zostanie. A za ileś lat będziemy podziwiać "piękny" las gospodarczy.

    nacjo,

    Stary dziad no to po kolei:) -Nie słyszałaś o sukcesji zbiorowisk roślinnych? oczywiście jest to normalny proces tylko, jeśli chcesz mieć taką sukcesje naturalną to może zacznijmy stosować ją wszędzie nie wykaszajmy Biebrzy nie wypasajmy hal wówczas ogromna ilość roślinności i zwierząt samoistnie wyginie i to gatunków wręcz perełek:) zanim zaczniemy coś chronić to należy się zastanowić jaki cel chcemy osiągnąć efekt końcowy, a nie mówić o sukcesji naturalnej bo to by oznaczało że ochrona gatunkowa nie ma tzw. racji bytu bo po co chronić niech wymrą przecież to sukcesja:) -A może nie ma tam dla świerka właściwego biotopu i powinien naturalnie wyginąć, robiąc nisze dębom, bukom, czy innym gatunkom drzew? Świerk jest najwyższym piętrem lasu w Puszczy Białowieskiej jest tak charakterystyczny jak Pałac Kultury w Warszawie:) a buk kolego to byłby gatunek obcy:) bo środkowy pas w Polsce jest bez bukowy upraszczając:) -Dlaczego chcesz ingerować w naturalne zmiany, wynikające z interakcji czynników biotycznych i abiotycznych? bo najgorszą obecnie ochroną jest to ochrona bierna czyli nic nie robienie :( bo już żyjemy w o kresie przemysłowym, a nie naturalnym. Więc ochrona bierna spowoduje nie odwracalne straty prosty przykład kolego szlak na Morskie Oko tysiące martwych drzew dla mnie osobiście bardzo smutny widok:( o oczywiście dla pseudo ekologa martwa natura.) -Ekosystemy naturalne istnieją tylko pod warunkiem braku wpływu czynnika antropogenicznego. Pozwólmy zmieniać się niezależnie "Nie wiem kto Wam przygotowuje te manipulacje i ściemy. Naukowcy robią wszystko żeby uratować puszczę - a Wy robicie wszystko żeby im przeszkodzić kłamiąc w żywe oczy." Naukowcy? Puszcza jest zbyt mała żeby oprzeć się czynnikom tzw. antropogenicznym, a jakbyś poczytał to Lasy Państwowe w Polsce mają naprawdę wybitnych specjalistów w dziedzinie ochrony. Przykład Sudety które o mały włos nie zostały całkowicie ogołocone z pięknych lasów i to dzięki leśnikom i specjalistom udało się ten proces zatrzymać a wręcz odwrócić;) jeszcze raz największym kłamstwem pseudo ekologów to jest, że leśnicy chcą zniszczyć puszczę zastanów się to tak jakby powiedzieć, że lekarze chcą wymordować pacjentów. Gospodarka leśna jest długo falowa, to nie zakłada produkcyjny. -Tacy jak Szyszko? osobiście jest to facet który powinien bawić wnuki, a nie być ministrem tu się zgadzamy;) -Czym są gradacje owadów? Co się dzieje po maksimum gradacji? odpowiedź bardzo złożona tylko co będzie, jeśli za jakiś okres pojawi się gradacja która zniszczy dęby, a później sosny i tak dalej??? zaśpiewasz nic się nie stało bo tak natura chciała? nie żyjemy w naturalnym środowisku, a puszcza jest zbyt mała żeby się obronić. -W jakim celu utworzono parki narodowe i rezerwaty przyrody? żeby zatrzymać czas, badać zmiany ochronić gatunki których nigdzie niema itp. ale wszytko trzeba robić z głową liczy się efekt końcowy a nie piosenka nic się nie stało, żeby nasze dzieci mogły zobaczyć piękno natury , a nie martwy las nad Morskim Oku. Ochrona bierna może być obecnie stosowana tylko w bardzo dużych kompleksach lub w celach badawczych np właśnie badając sukcesję naturalną ale nie w takim małym kompleksie jak puszcza Białowieska. Najlepsze na koniec, a co z ludźmi? którzy żyją z tego lasu? chcesz chronić środowisko to zacznij od siebie nie od puszczy bo w puszczy są ludzie którzy nie pozwolą jej umrzeć bo z niej żyją. Najłatwiej chronić u kogoś na podwórku, ale już u siebie to nie. Pozdrawiam leśnik z wykształcenia oraz mieszkaniec Puszczy Białowieskiej. najgorszą rzeczą kiedy politycy i pseudo ekolodzy będą coś ochraniać i naprawiać bo to oznacza zagładę:(

    Krok dalej,

    @xcvbndfgh nie wiem co widzisz rzeczowego w jej komentarzu. Rzuca ogólne hasła i zarzuca manipulację nie mając dowodów. Stary dziad zadaje dobre pytania na które warto odpowiedzieć zanim się wda w dyskusję. A to o 130 letnich drzewach to nie moje teorie tylko fakty. Wystarczy sprawdzić opracowania na temat parku. Swoją drogą co to za biolog który nie rozumie jak ważna jest martwa biomasa w ekosystemie?

    xcvbndfgh,

    "Katarzyna-biolog" napisała rzeczowo a "stary dziad" nic nie pojął.

    pixad